újságírójával engedték össze fábryt, aki az adás kb. 4. percében vérig sértette verebest, aki a vitát innentől kezdve kívülállóként hallgatta végig, nyilván nem akarta felvenni a kesztyűt. azt hiszem jobban tette.
csordára, nem pedig fordítva, állítja a médiasztár, és az elmúlt két parlamenti választás eredménye egyértelműen csalás és gonosz manipuláció következménye. továbbá orbán viktort avassuk szentté, mert szegény mártír 5 éve állja a bal-lib oldal féktelen támadássorozatát, és elméje még mindig ép és kristálytiszta.
nagy valószínűséggel. bebizonyosodott az Antall, a Horn, az Orbán és a Gyurcsány-kormány esetében is (a Boross és Medgyessy érát szándékosan hagytam ki). Viszont a kereskedelmi tv-k esetében más a helyzet. megtehetik, hogy gyártanak politikai témájú műsorokat, de törvényi kötelezettségük, hogy az országos sugárzású kereskedelmi tvk (Rtl, TV2) nem lehetnek elfogultak
egyik politikai oldal felé sem, nagyjából tartaniuk kell az 50-50%os arányt jobb és baloldal tekintetében. ez meg is történik. a TV2 nem gyárt politikai töltetű műsort, az RTL igen. mivel engedik a megkérdőjelezhetetlenül bal-liberális heti hetest, engedik az esti showderben az egyértelműen jobb oldalt népszerűsítő kilengéseket is. az ATV szintén a bal-liberális szimpatizánsok igényeit elégíti ki, a Hír TV pedig a fidesz szavazóknak szól, egy liberális értelmiségi számára például kín végigülni akár 30 percet a "polgári csatorna" egy-egy műsora
előtt, és ez valószínű fordítva is igaz, bár kétlem, hogy egy magát intelligensnek, érdeklődőnek és tájékozottnak valló jobboldali menekülne friderikusz sándor, juszt lászló vagy Hankiss Elemér elől.
egy hibátlanul szabott Armani öltönyt, és egy keskeny vonalvezetésű, méregdrága gucci lábbelit, biztosan kényelmetlenül érezné magát a szokatlan ruhában, meg sem próbálná megérteni, mi célt szolgál az opál-berakással díszített mandzsetta gomb, egyszerűen más kaliber az armani öltöny gucci cipővel és a tsz elnőkös parasztbácsis társaság. 2% az szdsz támogatottsága? mégis kormánypárt, mégis szinte kizárólag és vitathatatlanul értelmiségiek alkotják a szavazóbázisát,
mégis tagadhatatlanul nagy jelentősége van a pártnak a szocialista rezsim bukásában és a rendszerváltásban, 16 éve liberális budapest főpolgármestere, 10 éven keresztül olyan liberális köztársasági elnöke volt az országnak, akit politikai pártállástól függetlenül tiszteltek és szerettek, s utódai a nyomába sem érnek, eddig a liberális miniszterek mertek érdemben hozzányúlni a jobboldal által is megvetett és elutasítandó "átkos" idejében megtervezett és létrehozott egészségügyi és oktatási rendszerhez, melyek a szocialista tagországok ésszerűtlen szisztémája és ideológiája alapján alakultak ki. ezek az érdemek jellemeznének egy nem létező pártot, tisztelt és nagyrabecsült fábry úr?
országimázst meg hepiendet, volt itt joszibtot meg kajaibrahim, aztán persze dolgoztak az iratmegsemmisítők az apehban, mikor már érezték a vesztüket, de arra még maradt idő, hogy minden fiatal demokrata rendesen degeszre tömje a zsebeit. minderre miből futotta a nagyhatalmú felcsúti aranylabdásnak és frissen diplomázott kartársainak? természetesen a Bokros Lajosnak köszönhető gazdasági fellendülés ekkorra hozta meg érett gyümölcseit, jókora pénzeszsákok formájában. volt mit szüretelni! tény, hogy az emberek 99%-a hasonlóan járna
el, ha hatalmi pozícióba kerülne, ezért ez utóbbi vád nem is annyira kritika, mint inkább száraz és kellemetlen igazság.
eseménysorozat konklúziója ön számára mindössze annyi, hogy a kegyetlen gyurcsány-zsoldos rendőrökön nem volt azonosító jelzés???